MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131408561 · doi:10.1117/12.2580774

Theoretical comparison of the detective quantum efficiency of halide lead perovskite, cesium iodide and selenium x-ray imaging detectors

2021· article· en· W3131408561 sur OpenAlexaff
Michael Belli, Jesse Tanguay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetective quantum efficiencyX-ray detectorOpticsPhotonMaterials sciencePhysicsChemistryDetectorImage quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Halide lead perovskites have been proposed for direct-conversion x-ray imaging because of their high stopping power, high charge mobility and high bulk resistivity. We modeled the detective quantum efficiency (DQE) of methylammonium lead iodide (MAPbI<sub>3</sub>) and compared with that of amorphous selenium (a-Se) and columnar cesium iodide (CsI). For CsI, we calculated the DQE for RQA-5, RQA- 7 and RQA-9 x-ray spectra for 200 µm detectors elements; for a-Se we calculated the DQE for MMA 28 x-ray spectrum for 75 µm elements. Our DQE model included the quantum efficiency, x-ray fluorescence, fluorescence reabsorption, charge conversion, collection of secondary quanta (i.e. charges or optical photons), charge diffusion in MAPbI<sub>3</sub>, optical blur in CsI, noise aliasing, and electronic noise. The model DQE of CsI was compared with published data; the model photoelectric noise power spectrum of lead was compared with published Monte Carlo data; there was excellent agreement. For fluoroscopic applications, the theoretical DQE of MAPbI<sub>3</sub> was approximately equal to that of CsI at exposures of 10µR per image, but was ~40% lower than CsI at an exposure of 0.1µR per image. This result is due to the relatively high levels of electronic noise present in prototype MAPbI3 systems. For chest radiography applications, the theoretical DQE of MAPbI<sub>3</sub> was 25% greater than that of CsI at typical exposure levels (i.e. 0.04mR 3mR at the detector). For mammography, the theoretical DQE of MAPbI<sub>3</sub> was ~5% greater than that of a-Se across all spatial frequencies and all exposures between 0.6mR 250mR. These results suggest that halide lead perovskites may provide superior dose efficiency than CsI-based systems in chest radiography applications, but may offer little to no improvement in mammographic or fluoroscopic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207