MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131443528

An Integrated CNN-GRU Framework for Complex Ratio Mask Estimation in Speech Enhancement

2020· article· en· W3131443528 sur OpenAlexaff
Mojtaba Hasannezhad, Zhiheng Ouyang, Wei‐Ping Zhu, Benoı̂t Champagne

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific Signal and Information Processing Association Annual Summit and Conference · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceConvolutional neural networkSpeech recognitionSpeech enhancementConvolution (computer science)Artificial intelligenceDeep learningResidualRecurrent neural networkArtificial neural networkPattern recognition (psychology)Convergence (economics)AlgorithmNoise reduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel neural network-based speech enhancement approach, where a convolutional neural network (CNN) and a gated recurrent unit (GRU) are integrated to estimate a modified complex ratio mask (MCRM.) The new CNN structure comprised of frequency dilated convolution layers is employed to extract speech features while benefiting from the global contextual information of input speech. The CNN incorporates the skip connection and residual learning techniques to facilitate the training and accelerate the convergence. The GRU network is exploited to map the CNN-extracted features to the MCRM, which is used to enhance both magnitude and phase of the input speech. We compare the enhancement performance of the proposed method using features extracted by CNN with that of the GRU network using some conventional acoustic features, showing the advantage of the proposed CNN-GRU model. We also demonstrate that the GRU outperforms other recurrent neural network variations within the proposed model for mask estimation in terms of separated speech quality, memory footprint, and the number of model parameters in the presence of highly non-stationary noises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,007
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia-Pacific Signal and Information Processing Association Annual Summit and ConferenceMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207