Local Participatory Flood Hazard Mapping’s Assessment and Coping: A Conceptual Model of Sustainability in Downstream Area of Belu Regency in the Western Timor Island, East Nusa Tenggara Province, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
This study applies interview, Focus Group Discussion (FGDs), Participatory Geographical Information Systems (pGIS), and a conceptual model of sustainability (CMS) using risk perception of local community to map flood hazard and assess the social and cultural copings to cope with river flooding in downstream areas i.e., Lasaen, Umatoos, and Fafoe villages of West Malaka Subdistrict of Belu Regency, Indonesia. The results of this study indicate that the rural-river flooding was inundated at all three villages. The cycle of flood is twenty-years per event (1939, 1959, 1975, 1999 through 2000), and from 2000 its occurrence was each year until 2012. Based on interviews and FGDs, the information of flood characteristics of Lasaen and Fafoe villages were similar, but Umatoos village was not. The single longevity of flood inundation was in Fafoe village (1 week-1 month). Whilst Lasaen and Umatoos villages were experiencing less duration of flood inundations (0-7 days to 14-21 days). Lasaen and Umatoos Villages were dealing with flood depth’s variation from the lowest depth (0-50cm) to its deepest (251-300cm). For CMS, the most invaluable coping that might be sustainable was cultural capital. Both social and cultural coping enhancements were implemented by local community. The minimum and lack of both these transformable sub-copings were still the problem in the discourse unit of sustainability. As each sub-coping would be overlapped if there has no sufficient distribution of it, utilized by the local community. The genuineness local knowledge of community in applying their social and cultural copings in sustainability is seen as a unique reference and a useful form of local wisdom which can be highlighted and adopted as an effective and/or example discourse analysis by the other rural villages in developing nations that are also still struggling and coping with flood disaster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».