MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131489127 · doi:10.51362/neonatology.today/202091592025

An Unbalanced Translocation Involving Partial Duplication of Chromosome 6 and Partial Deletion of Chromosome 10 in a Premature Infant with Tetralogy of Fallot

2020· article· en· W3131489127 sur OpenAlexaff
Kevin Mo, Teagan Tran, Arjina Boodaghian, John G. Wear, J. H. C. Ho, Clark Robin, Mitchell Goldstein

Notice bibliographique

RevueNeonatology Today · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetralogy of FallotChromosomal translocationChromosomeGene duplicationChromosome analysisBiologyGeneticsMedicineKaryotypeInternal medicineHeart diseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To report a case of simultaneous chromosome 10 partial deletion and chromosome 6 partial duplication in a preterm infant. Methods: This is a retrospective case report followed with clinical observation, echocardiogram, and genetic testing. Results: A neonate with Tetralogy of Fallot, clubbed feet, low set ears, and webbed neck was found to have chromosomal abnormalities that are consistent with unbalanced translocation between chromosomes 6 and 10, resulting in a partial duplication of chromosome 6 and partial deletion of chromosome 10. Discussion: Chromosome microarray testing in a patient with multiple congenital anomalies can facilitate rapid diagnosis and treatment with the potential to improve the management of complications and subsequent development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatology TodayMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207