MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131498865 · doi:10.1016/j.psj.2021.101060

Molecular distribution and localization of extracellular calcium-sensing receptor (CaSR) and vitamin D receptor (VDR) at three different laying stages in laying hens (Gallus gallus domesticus)

2021· article· en· W3131498865 sur OpenAlexafffund
Qianru Hui, Xiaoya Zhao, Peng Lu, Shangxi Liu, Martin Nyachoti, O Karmin, Chengbo Yang

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCalcitriol receptorJejunumIleumDuodenumInternal medicineCecumEndocrinologyCalciumBiologyCalcium-sensing receptorSmall intestineReceptorCalcium metabolismVitamin D and neurologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extracellular calcium-sensing receptor (CaSR) and vitamin D receptor (VDR) play important roles in regulating calcium mobilization, calcium absorption, and calcium homeostasis, and they could be potential therapeutic targets to osteoporosis in laying hens. The present study investigated the molecular distribution of CaSR and VDR and the localization of CaSR in the kidney, proventriculus (true stomach), duodenum, jejunum, ileum, colon, cecum, shell gland, and tibia of laying hens at 3 different laying stages (19, 40, and 55 wk). The results showed that the relative mRNA abundance of CaSR in the kidney, ileum, proventriculus, duodenum, and colon was higher (P < 0.05) than the other tissues at 40 and 55 wk. The relative mRNA abundance of CaSR in the tibia was higher (P < 0.05) at 55 wk than at 40 wk. However, there were no significant differences in the relative protein abundance of CaSR among all tested tissues at peak production or in each tissue at the 3 different laying stages (P > 0.05). The relative mRNA abundance of VDR was higher (P < 0.05) in the small intestine (duodenum, jejunum, and ileum) when compared with other tissues at the 3 different laying stages. The relative protein abundance of VDR in the duodenum was higher (P < 0.05) than that in the proventriculus, colon, and cecum. There were no significant differences in the VDR expression among the tested tissues at the 3 different laying stages (P > 0.05). The immunohistochemical results showed that the positive staining was found widely in each tissue. Moreover, different laying stages did not affect the localization of CaSR except for the tibia tissue. In conclusion, similar to VDR, CaSR was widely expressed not only in the gut but also in the tibia and shell gland in laying hens. The expression level of CaSR and VDR in all tested tissues was unchanged at the different laying stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207