MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131535342 · doi:10.37113/ij.v17i01.358

‘Memory in Suspension’

2020· article· en· W3131535342 sur OpenAlexaffabout
Linda Zhang

Notice bibliographique

RevueIDEA JOURNAL · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinatownArchitectureForegroundingNarrativeDocumentationHistorySociologyVisual artsMedia studiesAestheticsComputer scienceLiteratureArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Who holds the right to decide what gets remembered? Conversely, the right to forget? The interior architecture installation, Memory in Suspension, exhibited in Toronto’s Chinatown West as part of Museum of Toronto’s 2020 Intersections Festival at Cecil Community Centre, combines new and old technologies to tell the forgotten stories, wilful omissions, and accumulation of silences that exist beyond Toronto’s official heritage definition of its Chinatown neighbourhoods. Foregrounding the lack of records and archival materials available, Memory in Suspension develops an alternative approach to heritage reconstruction when confronted with a historically significant interior which has no architectural records or documentation. By unearthing the unrecorded histories of the first Chinese owned business in Toronto, Sam Ching & Co. Chinese Laundry, we explore what marginalised communities have known for some time—namely, all that is recorded is not necessarily all that is, and what is remembered extends far beyond what is recorded. Through interior architecture, Chinatown Lost and Found asks what we choose to remember and which tools and technologies keep those memories alive. This article explores how interior architecture can create a dialogue between official history and the associative nature of lived experience. Learning from these productive tensions, we suggest how interior architecture can use old and new archival technologies to empower community stakeholders to safeguard the future heritage(s) of Toronto’s Chinatowns. In particular, this article links 3D scanning technologies to community memory and marginalisation to pursue a dynamic and reversal-based interior architecture approach that critically positions how subjects inhabit, constitute and are constituted by the spaces in which they find themselves. In doing so, this article offers a more holistic approach and account of the instability of space and time in relation to memory and heritage for interior architectural practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIDEA JOURNALMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207