MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3131535996 · doi:10.21203/rs.3.rs-160521/v1

Number and Nest-Site Selection of Breeding Black-Necked Cranes Over the Past 40 Years in the Longbao Wetland Nature Reserve, Qinghai, China

2021· preprint· en· W3131535996 sur OpenAlexaff
Qiufang Wei, Yun Shao, Xie Chou, Baoshan Cui, Bangsen Tian, Brian Brisco, Kun Li, Wenjia Tang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesChina Meteorological Administration
Mots-clésHabitatWetlandNest (protein structural motif)EcologyEndangered speciesMarshGeographyNature reserveIUCN Red ListPopulationHabitat destructionSanjiang PlainBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Black-necked crane (Grus nigricollis, BNC) is an endangered species classified as vulnerable under the revised IUCN Red List, and it faces serious threats from human activities and habitat variations. We investigated and analyzed the population and nesting microhabitat of BNCs in the Longbao National Nature Reserve (NNR) from 1978 to 2016. The number average growth rate of each decade was different, and we analyzed the reasons for the number increase from several aspects, including land cover and climate change. The establishment of the Longbao NNR represented an effective method of protecting endangered animal species. However, the land cover classification results of Landsat images showed that the marsh wetland, which is the BNC’s primary habitat, decreased, while artificial buildings, including roads and houses, increased, which affected the habitat of BNCs. The average temperature increase over the past 40 years has also had an impact on the number of BNCs. We observed 9 BNC nests, which included 5 island nests and 4 grass nests, by telescope in 2018. BNCs prefer to nest in swampy wetlands or on islands with open water or star-like distributions. The results of the principal component analysis showed that among the six microhabitat factors (elevation, habitat type, distance to roads, shortest distances to nearest water body, nearest distance between nests and disturbance), the nearest distance between nests and habitat type were the primary factors influencing nesting site selection. To promote this species, we suggest decreasing wetland fragmentation, reducing habitat degradation and providing an undisturbed habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→