Icefield Breezes: Mesoscale Diurnal Circulation in the Atmospheric Boundary Layer Over an Outlet of the Columbia Icefield, Canadian Rockies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atmospheric boundary layer (ABL) dynamics over glaciers mediate the response of glacier mass balance to large‐scale climate forcing. Despite this, very few ABL observations are available over mountain glaciers in complex terrain. An intensive field campaign was conducted in June 2015 at the Athabasca Glacier outlet of Columbia Icefield in the Canadian Rockies. Observations of wind and temperature profiles with novel kite and radio‐acoustic sounding systems showed a well‐defined mesoscale circulation developed between the glacier and snow‐free valley in fair weather. The typical vertical ABL structure above the glacier differed from that expected for “glacier winds”; strong daytime down‐glacier winds extended through the lowest 200 m with no up‐valley return flow aloft. This structure suggests external forcing at mesoscale scales or greater and is provisionally termed an “icefield breeze.” A wind speed maximum near the surface, characteristic of a “glacier wind,” was only observed during night‐time and one afternoon. Lapse rates of air temperature down the glacier centerline show the interaction of down‐glacier cooling driven by sensible heat loss into the ice, entrainment and periodic disruption and warming. Down‐glacier cooling was weaker in “icefield breeze” conditions, while in “glacier wind” conditions, stronger down‐glacier cooling enabled large increases in near‐surface temperature on the lower glacier during periods of surface boundary layer (SBL) disruption. These results raise several questions, including the impact of Columbia Icefield on the ABL and melt of Athabasca Glacier. Future work should use these observations as a testbed for modeling spatio‐temporal variations in the ABL and SBL within complex glaciated terrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».