Untangling structural factors driving genome stabilization in nascent <i>Brassica napus</i> allopolyploids
Notice bibliographique
Résumé
Summary Allopolyploids have globally higher fitness than their diploid progenitors; however, by comparison, most resynthesized allopolyploids have poor fertility and highly unstable genome. Elucidating the evolutionary processes promoting genome stabilization and fertility is thus essential to comprehend allopolyploid success. Using the Brassica model, we mimicked the speciation process of a nascent allopolyploid species by resynthesizing allotetraploid Brassica napus and systematically selecting for euploid individuals over eight generations in four independent allopolyploidization events with contrasted genetic backgrounds, cytoplasmic donors, and polyploid formation type. We evaluated the evolution of meiotic behavior and fertility and identified rearrangements in S 1 to S 9 lineages to explore the positive consequences of euploid selection on B. napus genome stability. Recurrent selection of euploid plants for eight generations drastically reduced the percentage of aneuploid progenies as early as the fourth generation, concomitantly with a decrease in number of newly fixed homoeologous rearrangements. The consequences of homoeologous rearrangements on meiotic behavior and seed number depended strongly on the genetic background and cytoplasm donor. The combined use of both self‐fertilization and recurrent euploid selection allowed identification of genomic regions associated with fertility and meiotic behavior, providing complementary evidence to explain B. napus speciation success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».