Silent Corticotroph Tumor with Adrenocortical Choristoma in an Eleven-year-old Boy
Notice bibliographique
Résumé
Silent corticotroph tumors are composed of corticotroph cells, but do not manifest any biochemical or clinical evidence of hypercortisolism. A choristoma is a benign, congenital proliferation of histologically mature tissue elements normally not present at the site of occurrence. The existence of adrenocortical cells within the pituitary gland, which can be explained as a choristoma, is a very rare entity, and the co-occurrence of these two entities have only been reported in few cases. We report an 11-year-old boy with central hypothyroidism. On cranial magnetic resonance imaging a pituitary tumor was detected, and histopathological studies led to a diagnosis of an adrenal choristoma and a silent corticotroph tumor in the pituitary gland. The presence of adrenocortical cells were confirmed by positive calretinin, inhibin and Melan A staining, and the corticotroph cells by immunohistochemistry demonstrating adrenocorticotropic hormone positivity. Herein, we report the fourth and the youngest case of silent corticotroph tumor with adrenocortical choristoma in the literature. Even though the underlying mechanism is not fully understood, suggested mechanisms are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».