Notice bibliographique
Résumé
Parasites affect host physiology and populations in numerous ways including: increased mortality, decreased fecundity, and changes to host behavior. Many documented effects depend on infection to explain changes, for example: parasite blood feeding, tissue damage, and costs of immune responses. However, the effects that the mere presence of parasites have on their hosts is relatively unexplored. We study a fruit fly - mite model system. Macrocheles Domesticae is an ectoparasite that reversibly attaches to Drosophila Hydei as a means of transportation as well as feeding on host hemolymph. Since flies must move between resource patches, the effects of parasite infection on flight are significant. This system is can be used to illustrate host-parasite dynamics. We take an ecological physiology perspective and link physical changes in organisms to the larger scale processes of ecology; we deploy respirometry to compare energy consumption of flies under various conditions. Carbon Dioxide produced is measured as a flow, and linked to energy consumption by the cellular respiration equation. We hypothesize that host flight will be impaired by infection. Bioenergetic costs of infection imply this effect will be present even if mites are removed prior to flight. Results show that both flies carrying mites, and flies infected prior to flight, both hover for reduced lengths of time. Additionally, both actively resisting mites, as well as mere exposure to them, increases the Carbon Dioxide output of the host. These results have implications for host fitness and energy budgets in both the evolution and ecology of host-parasite interactions. *Indicates faculty mentor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».