40 Saphenous vein graft radio-opaque markers and femoral access reduce contrast use in coronary angiography and graft studies
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Saphenous vein grafts (SVG) are often employed for bypass in addition to internal mammary arteries during CABG operations. Despite the improvement in surgical technique most post CABG patients will require additional coronary artery catheterization in their lifetimes. Radio-opaque markers for SVGs are safe and easy to implant during the CABG operation. The markers were found to have no impact on long term graft patency. However, these markers should make repeat coronary angiography and graft studies easier and allow these procedures to be performed with less contrast thereby reducing the risk of contrast induced nephropathy. <h3>Methods</h3> We systematically reviewed consecutive diagnostic coronary angiograms of all patients with previous CABG at a single large Canadian interventional centre. Basic demographic and clinical data, access site, number of grafts, operator, and amount of contrast used were recorded for analysis. Predictors of amount of contrast used were identified using multiple regression analysis with stepwise elimination of factors utilizing SPSS software. <h3>Results</h3> Between Jan 2016 and May 2019, 746 diagnostic coronary angiograms and graft studies were performed. 328 cases were excluded because the patients had additional procedures done in the same setting. Mean age of patients was 71 (9) years, 12 % were female. 41% of patients had a clip inserted at the time of their bypass surgery. 15% of patients had a single vein graft used at the time of surgery, 43% had two vein grafts and 42% of patients three or more grafts. 56 % of the procedures were performed via the femoral route. Independent predictors of contrast volume used were access site (187 (64) ml for radial vs 170 (60) ml for femoral), number of grafts used (+ 24 ml per additional graft) and use of radio-opaque markers during CV surgery (166 (54) ml with surgical clips versus 186 (66) ml without clips). Age, gender and operator were not predictive of the amount of contrast used. <h3>Conclusions</h3> Positioning graft markers at the time of CV surgery can significantly reduce the contrast requirement for subsequent cardiac catheterisation. Even in a high volume radial centre further reductions of contrast use can be achieved by using femoral rather than radial access. <h3>Conflict of Interest</h3> None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».