MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131763876 · doi:10.32799/ijih.v16i1.33044

The Right Space: The Impact of Meaningful Dialogue in Informing Culturally Safe Care in the Emergency Department in a Rural Northern Community

2021· article· en· W3131763876 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Victoria Carter, Theresa Healy, Fanny Nelson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousParticipatory action researchSpace (punctuation)Context (archaeology)Culturally appropriateWork (physics)Health carePublic relationsCultural safetyCitizen journalismNursingEmergency departmentSociologyMedicinePolitical scienceLawEngineeringFamily medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project focused on emergency department (ED) care provided in a rural northern Canadian community. It studied how supported and meaningful dialogue between health authority providers and physicians whose work is associated with the ED, and providers who work with Indigenous people outside the health authority, helped inform culturally safe care in the ED. Guided by Indigenous and non-Indigenous advisory committee members, this participatory action study created a space for dialogue that allowed the perspectives of two worlds and multiple disciplines to emerge and develop solutions. The findings demonstrated what culturally safe and unsafe care in the ED look like, identified current culturally safe practices, and described factors that challenge culturally safe care. This project, although small, was unique because of the degree of collaboration in health care improvement between those inside and outside the health authority. Supportive dialogue that is mutually negotiated to include attention to culturally safe practice may be the starting place for the creation of the right space, the ethical space, which is so crucial in moving forward. From this foundation, there are six priority suggestions on how to enhance culturally safe care within an ED setting. These recommendations, built from dialogue within a locally generated ethical space, may extend beyond the local context and may be crucial for supporting cultural safety more broadly in the health care system. The findings presented here were the result of a research project undertaken as part of a master’s degree and do not reflect the views of any other body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0470,037
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0040,021
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207