MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131774019 · doi:10.1016/j.bbrc.2021.02.008

APOBEC3B is preferentially expressed at the G2/M phase of cell cycle

2021· article· en· W3131774019 sur OpenAlexfundno aff
Shigeki Hirabayashi, Kotaro Shirakawa, Yoshihito Horisawa, Tadahiko Matsumoto, Hiroyuki Matsui, Hiroyuki Yamazaki, Anamaria Daniela Sarca, Yasuhiro Kazuma, Ryosuke Nomura, Yoshinobu Konishi, Suguru Takeuchi, Emani Stanford, Hideya Kawaji, Yasuhiro Murakawa, Akifumi Takaori‐Kondo

Notice bibliographique

RevueBiochemical and Biophysical Research Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsRIKENJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésAPOBECCytosineBiologyCytosine deaminaseCell cycleMolecular biologyCytidine deaminaseCarcinogenesisCancer researchGeneGeneticsGenomeGenetic enhancement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

APOBEC3B (A3B) is a cytosine deaminase that converts cytosine to uracil in single-stranded DNA. Cytosine-to-thymine and cytosine-to-guanine base substitution mutations in trinucleotide motifs (APOBEC mutational signatures) were found in various cancers including lymphoid hematological malignancies such as multiple myeloma and A3B has been shown to be an enzymatic source of mutations in those cancers. Although the importance of A3B is being increasingly recognized, it is unclear how A3B expression is regulated in cancer cells as well as normal cells. To answer these fundamental questions, we analyzed 1276 primary myeloma cells using single-cell RNA-sequencing (scRNA-seq) and found that A3B was preferentially expressed at the G2/M phase, in sharp contrast to the expression patterns of other APOBEC3 genes. Consistently, we demonstrated that A3B protein was preferentially expressed at the G2/M phase in myeloma cells by cell sorting. We also demonstrated that normal blood cells expressing A3B were also enriched in G2/M-phase cells by analyzing scRNA-seq data from 86,493 normal bone marrow mononuclear cells. Furthermore, we revealed that A3B was expressed mainly in plasma cells, CD10+ B cells and erythroid cells, but not in granulocyte-macrophage progenitors. A3B expression profiling in normal blood cells may contribute to understanding the defense mechanism of A3B against viruses, and partially explain the bias of APOBEC mutational signatures in lymphoid but not myeloid malignancies. This study identified the cells and cellular phase in which A3B is highly expressed, which may help reveal the mechanisms behind carcinogenesis and cancer heterogeneity, as well as the biological functions of A3B in normal blood cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical and Biophysical Research CommunicationsMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207