MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131778360 · doi:10.21608/ejhc.2021.150275

Leadership Competencies, Workplace Civility Climate, and Mental Well-being in El- Azazi Hospital for Mental Health, Egypt

2021· article· en· W3131778360 sur OpenAlexaboutno aff
Wessam Elsayed, Farida Mahmoud Hassona, Shaimaa Mohamed Nageeb, Bothina Elsayed Said Mohamed

Notice bibliographique

RevueEgyptian Journal of Health Care · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilityIncivilityMental healthQuarter (Canadian coin)Organisation climateNursingPsychologyBurnoutMedicineApplied psychologySocial psychologyPolitical scienceClinical psychologyPsychiatryGeographyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In light of the coronavirus pandemic, a team leader’s ability to attain and maintain healthy workplaces is crucial. Nurse leaders should aim to mitigate workplace anxieties by promoting team cohesiveness, mutual support, and the wellbeing of members. Aim: This study was conducted at the beginning of COVID-19 pandemic to assess the effect of leadership competencies on workplace civility climate and mental well-being at an Egyptian hospital for mental health. Design: Descriptive correlation design was used. Tools: Measures used were leadership competencies, workplace civility climate, and the Warwick- Edinburgh mental wellbeing scale. Results: more than half of the sample were satisfied with leaders’ competencies, three quarter of them rated the workplace environment as respectful, and more than three quarter of them reported moderate or good mental wellbeing. Statistically significant correlations were found between leadership competencies and both workplace civility climate and mental well-being. Conclusion: leaders at El Azazi Hospital were assessed as proficient and providing a positive civility climate, but were not sensitive to the mental wellbeing of staff. Recommendation: Future research to investigate what specific factors affect mental well-being among psychiatric nurses rather than leadership < /div> competencies is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEgyptian Journal of Health CareMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207