MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131812181

Addressing the limits of autonomy: origin, organization and purpose of horizontal intergovernmental forums in three federations

2020· article· en· W3131812181 sur OpenAlexaboutno aff
Yonatan Tesfaye Fessha

Notice bibliographique

RevueUWC Research Repository (University of the Western Cape) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Systems and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésHorizontal and verticalInstitutionalisationAutonomyPolitical scienceCorporate governancePublic administrationRelation (database)Government (linguistics)PoliticsMulti-level governancePublic relationsGeographyLawManagementEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontal intergovernmental forums that bring together the constituent units of a
\nfederation are increasingly common. This article examines the origin, organization and
\npurpose of the premium horizontal intergovernmental forums in Kenya, Spain and Canada.
\nThe constitutional origin of institutions of horizontal intergovernmental relations is
\nuncommon. The experience of the three political forums confirm the view that
\ninstitutionalization of intergovernmental relations may not be a necessary condition for
\neffective intergovernmental relations. Yet, in countries with no history of multilevel
\ngovernance or a culture of cross-boundary interaction, institutionalization might give
\nhorizontal intergovernmental relation the prompt it needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWC Research Repository (University of the Western Cape)Même sujetPolitical Systems and GovernanceTravaux en français237 207