MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131817531 · doi:10.1177/1024529421992253

The advanced producer services complex as an obligatory passage point: Evidence from rent extraction by investment banks

2021· article· en· W3131817531 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCompetition & Change · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilAustralian Research CouncilInnovirisFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésUnderwritingInvestment bankingBusinessFinancial servicesEconomic rentGlobalizationInvestment (military)FinanceEconomicsMarket economyFinancial system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advanced producer services have long been theorized as pivotal in organizing the global economy. Finance takes centre stage in the advanced producer services complex as orchestrator of global flows, particularly in underwriting investment and evaluating corporate performance. The ascent of financialized globalization raises the suspicion that key advanced producer services act as rent-extracting ‘obligatory passage points’ in the orchestration of global financial flows. Competition within the financial sector is contentious given the sustained profits by globally connected banks operating in concentrated markets. Investment banks and other advanced producer services play key roles in underwriting of securities, raising questions whether underwriting is a competitive process. This paper interrogates the microeconomic foundations for the role of investment banks in investment chains to shed light on their rent extraction practices. Using a sample of 2940 initial public offerings for the USA, Canada, and Europe in the 1998–2017 period, we examine the structure of fees charged by investment banks for underwriting of equity securities. Our results are consistent with the proposition that investment banks with more market power and stronger network ties with institutional investors utilize their dominant position in the marketplace to extract rents from both issuers and institutional investors. Taken together, at times of spatial and sectoral consolidation, these results show compelling evidence for the status of investment banks and by extension the wider advanced producer services complex as obligatory passage points under financialized globalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle