MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131828339 · doi:10.48550/arxiv.1706.02304

Quantum spin chains with multiple dynamics

2017· article· en· W3131828339 sur OpenAlexaff
Eduardo Fradkin, William Witczak‐Krempa

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQuantum entanglementHamiltonian (control theory)QuantumQuantum mechanicsExponentGround stateRenormalization groupStatistical physicsCritical exponentQuantum dynamicsPhase transitionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many-body systems with multiple emergent time scales arise in various contexts, including classical critical systems, correlated quantum materials, and ultra-cold atoms. We investigate such non-trivial quantum dynamics in a new setting: a spin-1 bilinear-biquadratic chain. It has a solvable entangled groundstate, but a gapless excitation spectrum that is poorly understood. By using large-scale DMRG simulations, we find that the lowest excitations have a dynamical exponent $z$ that varies from 2 to 3.2 as we vary a coupling in the Hamiltonian. We find an additional gapless mode with a continuously varying exponent $2\leq z <2.7$, which establishes the presence of multiple dynamics. In order to explain these striking properties, we construct a continuum wavefunction for the groundstate, which correctly describes the correlations and entanglement properties. We also give a continuum parent Hamiltonian, but show that additional ingredients are needed to capture the excitations of the chain. By using an exact mapping to the non-equilibrium dynamics of a classical spin chain, we find that the large dynamical exponent is due to subdiffusive spin motion. Finally, we discuss the connections to other spin chains and to a family of quantum critical models in 2d.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207