Can Zonulin level be a new diagnosis and follow-up criterion in active ulcerative colitis?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In this study, we compared the serum zonulin levels in patients diagnosed for the first time with active ulcerative colitis with those in healthy cases and attempted to determine whether serum zonulin levels were different in the active ulcerative colitis. Material and Methods: A total of 53 naive patients admitted to our hospital between 2019 and 2020 and diagnosed with active ulcerative colitis by colonoscopy were included as a group of cases and 37 patients with no acute or chronic diseases whose colonoscopy was normal as the control group. Results: The study was conducted on 90 cases, 65.5% male and 34.5% female. The patients with ulcerative colitis were compared with the control group in terms of serum zonulin levels. Average serum zonulin levels of the patients with ulcerative colitis (16.73 ± 5.49 ng/ml) were not significantly different than those in the control group 17.48 ± 8.31 ng/ml). Serum zonulin levels of the patients were also compared according to location and severity of disease and did not differ statistically significantly between the groups in terms of the Montreal Classification. When serum zonulin levels were grouped according to the Truelove and Witts criteria, there was no statistically significant difference between the patient groups themselves and the control group. Conclusion: Serum zonulin levels were not greater in the patients with naive active ulcerative colitis compared to the healthy controls. Several previous studies have shown that serum zonulin levels are elevated in patients with ulcerative colitis, but more studies are needed on this subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».