Influence of soil texture and degree of saturation on the equilibration time of water isotope in closed systems using direct H2O(liquid) - H2O(vapour) equilibration method
Notice bibliographique
Résumé
The direct liquid-vapour equilibration (DLVE) method is a new method to measure the stable isotopes of oxygen and hydrogen in soil pore water. Advantages of DLVE are (a) minimum sample handling, (b) direct isotope measurement from the samples without the need of extracting the water, (c) comparatively low costs, (d) and high reliability. However, the impact of different water content and equilibration times on the isotope measurement of different soil types is not well understood yet. Therefore, this study focuses on advancing our knowledge of the effect of different soil types and soil water contents on the isotope measurement of the DLVE method. Three different types of soil (sand, silt and clay) representing sediment samples with different pore sizes were saturated using tap water with a known isotopic value in a water bath. Different degrees of saturation (100%, 80%, 60% and 40%) were established, placed in Ziploc bags and equilibrated for different time spans ranging from 1 hour up to 8 days at constant surrounding temperature (about 20oC). The isotope measurements were obtained using cavity ring down laser spectroscopy (CDRS) for each test samples. The time taken for the H2O(liquid)-H2O(vapour) equilibration for different soil textures and different water contents in Ziploc bags were determined. Results showed that sandy soil samples took shorter time to reach isotopic equilibrium with the headspace in the Ziploc bags compared to clayey soil which took comparatively longer for the same soil saturation level. Regardless of the soil type, 100% saturated soil samples took shorter time to reach liquid-water equilibration compared to low saturated soil samples. These findings could lead to protocols of soil sample measurements using DLVE regarding the influence of different soil textures and soil moisture contents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».