Spatially confined sub-tumor microenvironments orchestrate pancreatic cancer pathobiology
Notice bibliographique
Résumé
Summary Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) remains resistant to most treatments and demonstrates a complex pathobiology. Here, we deconvolute regional heterogeneity in the human PDAC tumor microenvironment (TME), a long-standing obstacle, to define precise stromal contributions to PDAC progression. Large scale integration of histology-guided multiOMICs with clinical data sets and functional in vitro models uncovers two microenvironmental programs in PDAC that were anchored in fibroblast differentiation states. These sub-tumor microenvironments (subTMEs) co-occurred intratumorally and were spatially confined, producing patient-specific cellular and molecular heterogeneity associated with shortened patient survival. Each subTME was uniquely structured to support discrete aspects of tumor biology: reactive regions rich in activated fibroblast communities were immune-hot and promoted aggressive tumor progression while deserted regions enriched in extracellular matrix supported tumor differentiation yet were markedly chemoprotective. In conclusion, PDAC regional heterogeneity derives from biologically distinct reactive and protective TME elements with a defined, active role in PDAC progression. Graphical Abstract & Key findings PDAC regional heterogeneity originates in sub-tumor microenvironments (subTMEs) SubTMEs exhibit distinct immune phenotypes and CAF differentiation states Different subTMEs are either tumor-promoting or chemoprotective Intratumoral subTME co-occurrence links stromal heterogeneity to patient outcome
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».