Folic acid ameliorates neonatal isolation-induced autistic like behaviors in rats: epigenetic modifications of <i>BDNF</i> and <i>GFAP</i> promotors
Notice bibliographique
Résumé
The current study investigated the role of epigenetic dysregulation of brain derived neurotrophic factor (BDNF) and glial fibrillary acidic protein (GFAP) genes and oxidative stress as possible mechanisms of autistic-like behaviors in neonatal isolation model in rats and the impact of folic acid administration on these parameters. Forty Wistar albino pups were used as follows: control, folic acid administered, isolated, and isolated folic acid treated groups. Isolated pups were separated from their mothers for 90 min daily from postnatal day (PND) 1 to 11. Pups (isolated or control) received either the vehicle or folic acid (4 mg/kg/day) orally from PND 1 to 29. Behavioral tests were done from PND 30 to 35. Oxidative stress markers and antioxidant defense in the frontal cortex homogenate were determined. DNA methylation of BDNF and GFAP genes was determined by qPCR. Histopathological examination was carried out. Neonatal isolation produced autistic-like behaviors that were associated with BDNF and GFAP hypomethylation, increased oxidative stress, increased inflammatory cell infiltration, and structural changes in the frontal cortex. Folic acid administration concurrently with isolation reduced neonatal isolation-induced autistic-like behaviors, decreased oxidative stress, regained BDNF and GFAP gene methylation, and ameliorated structural changes in the frontal cortices of isolated folic acid treated rats. Novelty: Neonatal isolation induces “autistic-like” behavior and these behaviors are reversed by folic acid supplementation. Neonatal isolation induces DNA hypomethylation of BDNF and GFAP, increased oxidative stress markers, and neuroinflammation. All of these changes were reversed by daily folic acid supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».