MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132108758 · doi:10.1080/2159676x.2021.1888153

Easy as riding a bike? Bicycling competence as (re)learning to negotiate space

2021· article· en· W3132108758 sur OpenAlexafffundabout
Stephanie Sersli, Maya Gislason, Nicholas A. Scott, M. Winters

Notice bibliographique

RevueQualitative Research in Sport Exercise and Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésEtiquetteCompetence (human resources)NegotiationPsychologyTransport engineeringApplied psychologyAssertivenessEngineeringPublic relationsSocial psychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Safety concerns, notably sharing road space with motor traffic, pose barriers for bicycling. To address safety concerns, bicycle courses are designed to provide skills and know-how for bicyclists to share road space with traffic. This paper used Social Practice Theory combined with a critical gender lens to examine the impact of a bicycle course for women living in Vancouver, Canada. We aimed to: 1) describe bicycling competences and associated materials and meanings; 2) compare bicycling competences at different stages of uptake and maintenance; and 3) identify gendering processes shaping bicycling practices. We conducted interviews with 32 women in the year following their participation in a bicycle course. Data collection and analysis were guided by interpretive description methodology. Participants described competences as skills for road positioning and route-finding, knowing formal and informal rules (laws, etiquette) to interact with other road users, and having strategies to minimise gender harassment. Regarding uptake and maintenance, women with opportunities to engage in bicycling cultivated competences more quickly. Those without suitable bicycles rarely rode; others described a virtuous circle where more time in the saddle led to greater confidence. Gendering processes shaped nearly all aspects of bicycling and included safekeeping (taking disproportionate personal responsibility for safety) and cultivating an assertive bodily comportment to take up space. We recommend that courses be augmented with support to acquire suitable bicycles, social opportunities for bicycling, continued investment in bicycle infrastructure, education for motorists, and discussion regarding etiquette between bicyclists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,268
Tête enseignante GPT0,577
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Research in Sport Exercise and HealthMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207