Silvertop in perennial grass seed production: effects of type and timing of biotic stresses
Notice bibliographique
Résumé
Seed production of perennial grasses is an important industry in Canada, but many fields exhibit high proportions of sterile heads with characteristic symptoms in a condition known as silvertop. In a 3-yr field study, biotic stress treatments were applied to caged plots of Kentucky bluegrass (Poa pratensis) and meadow bromegrass (Bromus riparius) to assess their effects on silvertop incidence. Treatments were (1) control, (2) addition of grass-feeding insects, primarily grass plant bugs (Miridae), (3) inoculation with Fusarium poae spores, (4) both insects and spores, and (5) mechanical piercing of seed heads above the last node (in a single year). Additionally, cores of the two grass species were potted and removed from the field in spring in each of 2 years. After 2, 4, and 6 wk intervals in a cold room at 4 °C to stagger plant development stage, the five treatments were applied to caged plants of both grasses, which were maintained in a greenhouse until seed harvest. In both studies, the numbers of healthy seed heads, percentage of heads with silvertop, and seed weights were determined. In the field, stress treatments infrequently and inconsistently affected silvertop levels. Regression showed that the relationship between silvertop and seed yield, although significant, explained little of the variability in yield. Silvertop developed in all treatments in the greenhouse; treatments had no effect on silvertop levels, which were highest in plants treated at the R1 (spikelets visible) growth stage. This suggests that this stage of the two grass species is most vulnerable to silvertop occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».