Gender and the human dimensions of climate change: global discourse and local perspectives from the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Climate change impacts will be mediated by gender. This thesis examines climate change and gender at both a global and local scale. Globally, as recognition of the role gender plays in one's climate change experience grows, so too does concern that engagement with concepts of gender has been tokenistic. In response, this thesis begins by examining to what extent climate change adaptation, vulnerability and resilience literature engages with concepts of gender, by developing an assessment framework. This systematic literature review finds that while high, medium, and low levels of engagement are relatively equal, there is great disparity in the literature in terms of both geographic regions of focus and genders of focus. In response to a gap in research on climate and gender from a North American context, this thesis develops local case study, identifying and examining the vulnerability and adaptive capacity of Inuit women in Iqaluit, Nunavut. Interviews were conducted with 42 Inuit women, and were complimented with focus groups, participant observation, and photovoice, to examine how women have experienced and responded to changes in climate already observed. Three key traditional activities were identified as being exposed and sensitive to changing conditions: berry picking, sewing, and the amount of time spent on the land. Key determinants of adaptive capacity included: mental health, physical health, traditional/western education, access to both country food and store bought foods, access to financial resources, social networks and connection to Inuit identity. This thesis finds that gender roles result in different pathways through which changing climatic conditions affect people locally, although the broad determinants of vulnerability and adaptive capacity for women are consistent with those identified in the scholarship more broadly for men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,021 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».