VALIDATION OF THE POLARIS CANDU EXTENSION FOR LATTICE PHYSICS
Notice bibliographique
Résumé
Polaris is a new lattice physics package, introduced in version 6.2 of the SCALE package. It uses a method of characteristics transport solver and the embedded self-shielding method. It is able to model light water reactor systems with a minimal amount of input. The goal of this project is to include support for CANDU models in Polaris for the next version of SCALE. So far, the model has been implemented and shown to give results with reasonable agreement to other SCALE sequences. This study extends the model to a reflector model, and shows that most quantities agree well with other codes. Some quantities, such as k eff and assembly discontinuity factors, are sensitive to meshing. This study also performs a correlation between the TRITON and Polaris sequences using Sampler to perturb the nuclear data. Overall, there is good agreement between the two codes, though coolant void reactivity is only moderately correlated, likely due to the differences in resonance self-shielding methods. Additionally, this work shows that a coarser mesh can be used to speed up uncertainty calculations compared to the mesh used for a best estimate. Finally, this work shows that the mass lumping feature in CENTRM significantly affects heavy water moderated calculations, whether using TRITON or calculating self-shielding factors, and thus should be disabled for heavy water calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».