MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132204465

Sulfide textures, geochemistry, and genesis of the Komatiite-Associated Eagle’s Nest Ni-Cu- (PGE) Deposit, McFaulds Lake Greenstone Belt, Superior Province, Ontario, Canada

2020· dissertation· en· W3132204465 sur OpenAlexaboutno aff
Natascia Zuccarelli

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltGeochemistryGeologyEagleArcheanSulfideChemistryPaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eagle’s Nest nickel-copper-(platinum-group element) deposit occurs within the 2.73 billion- year-old Double Eagle intrusive complex of the Ring of Fire intrusive suite, in the McFaulds Lake greenstone belt in northern Ontario. It contains 11 million tonnes of proven and probable mineralization grading 1.68 wt.% nickel, 0.87 wt.% copper, 0.89 g/t Pt, 3.1 g/t Pd, and 0.18 g/t Au, and 9 million tonnes of inferred mineralization grading 1.0 wt.% nickel, 1.14 wt.% copper, 1.16 g/t Pt, and 3.49 g/t Pd. Mineralization occurs along the northern margin of a subvertical blade- shaped dike~500 m wide (N-S) x ~85 m thick (E-W) x >1500 m deep composed of harzburgite, lherzolite, and wehrlite. It is interpreted to have been emplaced as a subhorizontal blade-shaped intrusive body into tonalitic rocks below the Double Eagle intrusion and rotated into its present subvertical orientation. Four sulfide textural facies have been defined spatially and geochemically through detailed core logging, petrography, and whole-rock and mineral geochemical analyses: 1) disseminated (fine-grained olivine and pyroxene with <15 wt % uniformly distributed interstitial sulfide), 2) net (fine-grained olivine and minor pyroxene with 15-35 wt% semi-continuously to continuously distributed interstitial sulfide), 3) semi-massive (50-80 wt% sulfide with 20-40% anteliths and gabbroic xenoliths), and 4) massive (>80 wt% sulfide with <20% xenoliths). There are relatively few areas containing 35-50 wt% sulfide mineralization. Five subfacies of net texture have been identified: 1) bimodal olivine bearing leopard-net texture (most common), 2) fine- grained patchy-net texture with irregular patches of sulfide (uncommon), 3) orthopyroxene- bearing pinto-net texture (coarse altered orthopyroxene similar to white spots on pinto-coloured horse), 4) inclusion-net texture, each characterized by different peridotite inclusion populations, and 5) localized zones of ‘disrupted-net texture” containing 3-5 cm thick zones of amoeboid cross- cutting barren pyroxenite. All textural facies are characterized by a typical magmatic sulfide assemblage of pyrrhotite – pentlandite – chalcopyrite with minor platinum-group minerals. Massive sulfides are localized in two embayments along the basal contact that are separated by a topographical high, grading upwards to rare semi-massive, laterally more continuous net texture, and disseminated sulfides, with gradational contacts between textures except with massive sulfide. The similar mean ore tenors of the different sulfide textural facies, Ni100 ~7.5 and Cu100 ~4.8, suggest that the majority of the mineralization formed from similar magma compositions at similar magma:sulfide ratios, but the presence of different inclusion populations (peridotite, gabbro, chromitite) and the presence of disrupted-net texture indicates that the olivine, inclusions, and sulfide melts accumulated from multiple pulses in a dynamic system. The smaller, blade-shaped, sulfide-rich, chromite-poor Eagle’s Nest body does not appear to be the feeder to the overlying larger, oblate, sulfide-poor, chromite-rich Double Eagle body. This highlights the need to understand the fluid dynamics of entire plumbing systems when exploring for these deposit types and the significance of smaller, more dynamic magmatic conduits as environments favourable for nickel-copper-(platinum-group element) mineralization and of larger, less dynamic chonoliths/sills, as environments favourable to chromite mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207