MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132247007 · doi:10.1089/neur.2020.0035

Changes in White Matter of the Cervical Spinal Cord after a Single Season of Collegiate Football

2021· article· en· W3132247007 sur OpenAlexaff
Brian Johnson, Alexa E. Walter, James R. Wilkes, Linda Papa, Semyon Slobounov

Notice bibliographique

RevueNeurotrauma Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterFractional anisotropySpinal cordDiffusion MRIConcussionSpinal cord injuryMedicinePoison controlMagnetic resonance imagingInjury preventionRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The involvement of the central nervous system (CNS), specifically the white matter tracts in the cervical spinal cord, was examined with diffusion tensor imaging (DTI) following exposure to repetitive head acceleration events (HAEs) after a single season of collegiate football. Fifteen National Collegiate Athletic Association (NCAA) Division 1 football players underwent DTI of the cervical spinal cord (vertebral level C1–4) at pre-season (before any contact practices began) and post-season (within 1 week of the last regular season game) intervals. Helmet accelerometer data were also collected in parallel throughout the season. From pre-season to post-season, a significant decrease ( p < 0.05) of axial diffusivity was seen within the right spino-olivary tract. In addition, a significant decrease ( p < 0.05) in global white matter fractional anisotropy (FA) along with increases ( p < 0.05) in global white matter mean diffusivity (MD) and radial diffusivity (RD) were found. These changes in FA from pre-season to post-season were significantly moderated by previous concussion history ( p < 0.05) and number of HAEs over 80 g ( p < 0.05). Despite the absence of sports-related concussion (SRC), we present measurable changes in the white matter integrity of the cervical spinal cord suggesting injury from repetitive HAEs, or SRC, may include the entirety of the CNS, not just the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurotrauma ReportsMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207