Constraints on large-scale magnetic fields in the intergalactic medium using cross-correlation methods
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Large-scale coherent magnetic fields in the intergalactic medium (IGM) are presumed to play a key role in the formation and evolution of the cosmic web, and in large-scale feedback mechanisms. However, they are theorized to be extremely weak, in the nano-Gauss regime. To search for a statistical signature of these weak magnetic fields, we perform a cross-correlation between the Faraday rotation measures (RMs) of 1742 radio galaxies at z > 0.5 and large-scale structure at 0.1 < z < 0.5, as traced by 18 million optical and infrared foreground galaxies. No significant correlation signal was detected within the uncertainty limits. We are able to determine model-dependent 3σ upper limits on the parallel component of the mean magnetic field strength of filaments in the IGM of ∼30 nG for coherence scales between 1 and 2.5 Mpc, corresponding to a mean upper bound RM enhancement of ∼3.8 rad m−2 due to filaments along all probed sightlines. These upper bounds are consistent with upper bounds found previously using other techniques. Our method can be used to further constrain intergalactic magnetic fields with upcoming future radio polarization surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».