MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132259949 · doi:10.1088/1402-4896/abe066

A cubic B-spline collocation method with new approximation for the numerical treatment of the heat equation with classical and non-classical boundary conditions

2021· article· en· W3132259949 sur OpenAlexaff
Asifa Tassaddiq, Muhammad Yaseen, Aatika Yousaf, Rekha Srivastava

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueDifferential Equations and Boundary Problems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationCollocation methodMathematicsCollocation (remote sensing)PiecewiseInterpolation (computer graphics)Applied mathematicsSpline interpolationMathematical analysisB-splineConvergence (economics)Stability (learning theory)Boundary value problemComputer scienceDifferential equationOrdinary differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a cubic B-spline collocation method equipped with new approximations for second-order derivatives is used to approximate the solution of the heat equation. This technique depends on the typical finite difference scheme to discretize the time derivative while cubic B-splines are utilized as interpolation functions in the space dimension. The key advantage of using this approach is that the solution is obtained as a piecewise continuous function empowering one to find approximation at any desired location of the domain. The stability and convergence analysis of the presented method are studied rigorously. The capability of the scheme is checked by some test problems. The effectiveness and exactness of the proposed method are confirmed by computing the error norms. Numerical results are contrasted with some existing numerical schemes to exhibit the predominance of our scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetDifferential Equations and Boundary ProblemsTravaux en français237 207