Critically evaluating sweet taste receptor expression and signaling through a molecular pharmacology lens
Notice bibliographique
Résumé
The class C G protein-coupled sweet taste receptor (STR) is responsible for the perception of sweet-tasting molecules. Considered an obligate heterodimer, it consists of taste 1 receptor 2 and taste 1 receptor 3 subunits. Interest in the STR has steadily grown, especially since its discovery in extraoral tissues hints at a metabolic role for the receptor. It is now known that many pharmacologically exploitable binding sites exist across the extracellular and transmembrane regions of both subunits of the STR, indicative of its potential amenability to pharmacotherapeutic modulation. In this review, we briefly describe the structural characteristics and functional relevance of the STR. Then, from a molecular pharmacology perspective, we dissect the research surrounding the regulation of STR surface expression and signal transduction, in both oral and extraoral tissues, and discuss the potential for the exploitation of biased agonists for the STR. We find that despite 20 years of research into the STR, the target remains frustratingly enigmatic. Not only are the mechanisms controlling and regulating the surface expression of the STR unclear, but also research into the full repertoire of signaling partners of the STR is at present inconclusive. Critically, the influence of receptor polymorphisms (including those associated with sugar consumption) on the molecular pharmacology of the receptor remains hitherto unexplored. Finally, we provide recommendations on the reporting of reference sequence identification numbers to avoid incorrect attribution of wild-type to these biologically significant polymorphisms, which we argue may have led to some of the inconsistencies in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».