MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132395228 · doi:10.1212/cpj.0000000000001131

Reader Response: Amnestic Syndrome and Bilateral Hippocampal Diffusion Abnormalities From Opioid Use

2021· article· en· W3132395228 sur OpenAlexaffabout
Jason Randhawa, Tychicus Chen

Notice bibliographique

RevueNeurology Clinical Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeukoencephalopathyMedicineAmnesiaAnterograde amnesiaOpioidAnesthesiaFentanylOpioid overdosePresentation (obstetrics)PediatricsHippocampal formationInternal medicinePsychiatrySurgery(+)-Naloxone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reports of opioid-associated amnestic syndrome1 have increased with the rising use of opioids, particularly among young men.2 At our institution in British Columbia, which has one of the highest rates of opioid-related hospitalizations in Canada,3 we have observed at least 3 such cases in the last 4 years with similar initial imaging. All were positive for fentanyl on urine toxicology. One of these was associated with a delayed leukoencephalopathy causing akinetic mutism, which developed roughly 3 weeks after initial presentation with isolated anterograde amnesia. Diffuse delayed leukoencephalopathy was recently reported as an unexpected outcome of acute opioid-associated amnestic syndrome.4 It would be interesting to know the eventual outcome in this case, and if any follow-up was provided. Monitoring for a delayed leukoencephalopathy should be considered by neurologists caring for these vulnerable patients. Prognosis should be deferred until these patients have been stable for at least 1 month after presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Clinical PracticeMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207