MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132420509 · doi:10.1109/tmc.2021.3058787

Measuring Roaming in Europe: Infrastructure and Implications on Users’ QoE

2021· article· en· W3132420509 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésRoamingQuality of experienceComputer scienceComputer networkTelecommunicationsLatency (audio)Order (exchange)Computer securityQuality of serviceBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Roam like Home” is the initiative of the European Commission (EC) to end the levy of extra charges when roaming within the European region. As a result, people can use data services more freely across Europe. However, the implications of roaming solutions on network performance have not been carefully examined yet. This paper provides an in-depth characterization of the implications of international data roaming within Europe. We build a unique roaming measurement platform using 16 different mobile networks deployed in six countries across Europe. Using this platform, we measure different aspects of international roaming in 4G networks in Europe, including mobile network configuration, performance characteristics, and quality of experience. We find that operators adopt a common approach to implement roaming called Home-routed roaming (HR). This results in additional latency penalties of 60 ms or more, depending on geographical distance. This leads to worse browsing performance, with an increase in the metrics related to Quality of Experience (QoE) of users (Page Load time and Speed Index) in the order of 15-20 percent. We further analyze in isolation the impact of latency on QoE metrics and find that the penalty imposed by HR leads to a degradation on QoE metrics up to 150 percent in case of intercontinental roaming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle