Notice bibliographique
Résumé
Ejercicios de lógica aristotélica, Dykinson, Madrid, 2008, 130 pp.Es para felicitarse el que haya sido editado un libro como éste.Por fin hay disponible en español un tratado de lógica tradicional que expone por extenso y con claridad los ejes de sus contenidos, sin reducirse a los de la moderna lógica matemática.En este libro hay pensamiento, y es lo primero que merece ser subrayado.Entre los aristotélicos es fácil encontrar exposiciones de las disciplinas filosóficas hechas de modo que se transmiten los tópicos correspondientes, pero en los que el autor queda al margen, como descomprometido con lo que presenta.Ha sido una queja habitual ante las «escolásticas» (aunque a veces desmesurada) la de que sus exposiciones son periféricas, frías, inerciales y serviles.En el libro al que ahora me refiero eso no sucede, en particular porque los autores sin duda eran conscientes de que, o la lógica aristotélica se presenta como una forma de vida filosófica, o es tan sólo una venerable, pero muerta, pieza de museo.Este no es un libro arqueológico.Es un libro de lógica filosófica viva.En segundo lugar hay que dejar dicho que los autores de ninguna manera son eclécticos y conformistas.No podía ser, si lo anterior es verdadero.Por el contrario, hay en estas páginas por todas partes tomas de postura, tomadas con las correspondientes argumentaciones y tras el conveniente examen de las posiciones rele-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».