Comparative efficacy of a novel intramammary dry cow antibiotic to eliminate subclinical mastitis in the dry period
Notice bibliographique
Résumé
Although there is increasing concern over routine administration of long-acting antibiotics to all cows at the end of lactation, the practice is required to eliminate subclinical infections that are present at drying off. Alternatives to dry cow therapy (DCT) for preventing new infections from occurring in uninfected quarters in the dry period are increasingly common. However, until a cost-effective and reliable test becomes available to determine which cows and quarters are not infected at drying off, administering DCT to all quarters and all cows remains the recommended practice. The efficacy of a novel intramammary treatment containing tilmicosin, administered at drying off to eliminate mastitis pathogens other than Staphylococcus aureus, was compared to intramammary cloxacillin. Data from 406 infected quarters, representing 238 cows that either received intramammary tilmicosin or benzathine cloxacillin, were analysed. The study was conducted in Ontario, Quebec, and Prince Edward Island in Canada for a period of one year, beginning in July 1999. Results showed that 11% of quarters had a major mastitis pathogen recovered prior to the dry period. The overall cure rate of mastitis pathogens following administration of DCT was 89.2%. The cure achieved with intramammary tilmicosin was 87.2%, whereas for cloxacillin it was 90.9%. There was no significant difference in the cure rate between the 2 treatments, either in overall cure, or cure of any specific pathogen. Results of the final logistic regression models to determine factors associated with the probability of infected quarters to cure during the dry period reemphasized the importance of dry period length, season of drying off, and general environmental exposure. It is concluded that intramammary tilmicosin is as efficacious as benzathine cloxacillin for eliminating existing infections caused by pathogens other than S. aureus during the dry period. No commercial preparation of intramammary tilmicosin is currently available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».