Successful percutaneous transgastric diversion of a chronic post-operative combined pancreaticocutaneous and gastrocutaneous fistula using a snare-target technique
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gastrocutaneous fistula complicating a post-operative or post-pancreatitis pancreatic fistula is uncommon, but has a high mortality rate and typically occurs 6-9 weeks after initial drainage. Conventional methods of treatment may be limited by the size of the fistula tract and visibility. PRESENTATION OF CASE: complicated by a separate gastric fistula sharing the same cutaneous tract along the inserted drain as well as recurrent symptomatic pleural effusions requiring repeat hospitalizations for management. The chronic fistula tract was too small for conventional direct puncture under fluoroscopic or endoscopic ultrasound guidance; therefore, percutaneous transgastric diversion of the combined pancreatico-gastrocutaneous fistula using a snare-target approach was performed with complete resolution of clinical symptoms. DISCUSSION: Complicated pancreatico-gastrocutaneous fistulae are rare and typically require drainage, either surgically or via percutaneous direct transgastric puncture or endoscopic-ultrasound guided stent insertion. This case report demonstrates that a minimally-invasive percutaneous snare-target approach can be effective in treating complex fistulae too small to be accessed through these conventional methods. This case also demonstrates that transgastric drainage along the tract, remote from either organ's fistula origin, can successfully divert and resolve the complex fistula without requiring direct drainage of the pancreatic duct itself. CONCLUSION: Incorporating the snare-target technique facilitates accurate transgastric drain placement within chronic fistula, particularly when the fistula caliber is too small for conventional drainage methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».