Bioprinting of human nasoseptal chondrocytes‐laden collagen hydrogel for cartilage tissue engineering
Notice bibliographique
Résumé
Skin cancer patients often have tumorigenic lesions on their noses. Surgical resection of the lesions often results in nasal cartilage removal. Cartilage grafts taken from other anatomical sites are used for the surgical reconstruction of the nasal cartilage, but donor-site morbidity is a common problem. Autologous tissue-engineered nasal cartilage grafts can mitigate the problem, but commercially available scaffolds define the shape and sizes of the engineered grafts during tissue fabrication. Moreover, the engineered grafts suffer from the inhomogeneous distribution of the functional matrix of cartilage. Advances in 3D bioprinting technology offer the opportunity to engineer cartilages with customizable dimensions and anatomically shaped configurations without the inhomogeneous distribution of cartilage matrix. Here, we report the fidelity of Freeform Reversible Embedding of Suspended Hydrogel (FRESH) bioprinting as a strategy to generate customizable and homogenously distributed functional cartilage matrix engineered nasal cartilage. Using FRESH and in vitro chondrogenesis, we have fabricated tissue-engineered nasal cartilage from combining bovine type I collagen hydrogel and human nasoseptal chondrocytes. The engineered nasal cartilage constructs displayed molecular, biochemical and histological characteristics akin to native human nasal cartilage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».