Clinical Evaluation of Upanaha with Vachadi Churna in the Management of Osteoarthritis Knee
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is a chronic degenerative joint disease and is the commonest form of arthritis. It is the fourth leading cause of disability worldwide. Most of this disability burden is attributable to the involvement of the hips or the knee. Objectives: To assess the clinical efficacy of Upanaha with Vachadi Churna in the management of OA knee concerning pain and stiffness of joints. Materials and methods: It was an open-label, multicentric, single-arm, prospective, clinical study. Sixty subjects of primary OA knee aged between 35 years and 65 years fulfilling the diagnostic criteria of American College of Rheumatology (ACR) for OA knee and showing radiological changes of OA knee were enrolled in the study. Upanaha with Vachadi Churna was done over the affected knee for 14 days. The primary outcome was to see any change in pain and stiffness of joints which was assessed on the visual analog scale (VAS) and Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC). The assessment was done on the 7th and 14th day and 1 week after completion of therapy, i.e., 21st day. Results: The mean pain score as assessed by VAS, reduced significantly from 64.48 at baseline to 31.95 at the end of the treatment period of 14 days ( p value < 0.001). The mean stiffness score assessed on VAS also reduced significantly from 39.68 at baseline to 16.0 after 14 days ( p value < 0.001). Significant change in total WOMAC score was also observed, which reduced from mean baseline score of 48.02 to 26.98 till the end of the intervention period of 14 days ( p value < 0.001). Significant improvement in cardinal features of osteoarthritis was also observed after completion of therapy. Conclusion: This study substantiates the efficacy of Upanaha with Vachadi Churna in the management of OA knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».