Evaluation of La(XT), a novel lanthanide compound, in an OVX rat model of osteoporosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the efficacy and toxicity of a novel lanthanum compound, La(XT), in an ovariectomized (OVX) rat model of osteoporosis. METHODS: Twenty-four ovariectomized female Sprague Dawley rats were divided into 3 groups receiving a research diet with/without treatment compounds (alendronate: 3 mg/kg; La(XT) 100 mg/kg) for three months. At the time of sacrifice, the kidney, liver, brain, lung and spleen were collected for histological examination. The trabecular bone structure of the tibiae was evaluated using micro-CT and a three-point metaphyseal mechanical test was used to evaluate bone failure load and stiffness. RESULTS: No significant differences were noted in plasma levels of calcium, phosphorus, creatinine, alanine aminotransferase (ALT), and aspartate aminotransferase (AST) between the La(XT) treatment compared to the non-treated OVX group. Alendronate-treated animals (positive control) showed higher BV/TV, Tb.N and lower Tb.Th and Tb.Sp when compared to the non-treated OVX group. Mechanical analysis indicated that stiffness was higher in the alendronate (32.88%, p = 0.04) when compared to the non-treated OVX group. Failure load did not differ among the groups. CONCLUSIONS: No kidney or liver toxicities of La(XT) treatments were found during the three-month study. The absence of liver and kidney toxicity with drug treatment for 3 months, as well as the increased trabecular bone stiffness are encouraging for the pursuit of further studies with La(XT) for a longer duration of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».