MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132668956 · doi:10.1364/oe.419852

Square-root non-Bloch topological insulators in non-Hermitian ring resonators

2021· article· en· W3132668956 sur OpenAlexaff
Zekun Lin, Shaolin Ke, Xue‐Feng Zhu, Xun Li

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOutstanding Young and Middle-aged Scientific Innovation Team of Colleges and Universities of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsResonatorHamiltonian (control theory)Square rootTopology (electrical circuits)Topological insulatorHermitian matrixSquare (algebra)Quantum mechanicsCondensed matter physicsOpticsGeometryMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the topological skin effect in a ring resonator array which can be mapped into the square root of a Su-Schrieffer-Heeger (SSH) model with non-Hermitian asymmetric coupling. The asymmetric coupling is realized by integrating the same amount of gain and loss into the two half perimeters of linking rings that effectively couple two adjacent site rings. Such a square-root topological insulator inherits the properties from its parent Hamiltonian, which has the same phase transition points and exhibits non-Bloch features as well. We show the band closing points for open chain are different from that of periodic chain as a result of the skin effect. Moreover, the square-root insulator supports multiple topological edge modes as the number of band gaps is doubled compared to the original Hamiltonian. The full-wave simulations agree well with the theoretical analyses based on a tight-binding model. The study provides a promising approach to investigate the skin effect by utilizing ring resonators and may find potential applications in light trapping, lasers, and filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207