Radical cystectomy and perioperative chemotherapy in octogenarians with bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We aimed to compare the treatment patterns and oncological outcomes, including postoperative morbidity and chemotherapy use, between octogenarians and patients <80 years of age who underwent radical cystectomy for bladder cancer. METHODS: We conducted a retrospective analysis of 119 patients who underwent radical cystectomy for bladder cancer at our center between January 2013 and April 2019. Comorbidities, clinical and pathological data, 30-day postoperative morbidity, and perioperative chemotherapy use were compared between octogenarians (n=31) and younger patients (n=88). Cancer-specific and overall survival rates were estimated with the Kaplan-Meier method and compared between the groups. RESULTS: No significant differences were found between the age groups in the clinical and pathological findings, including Charlson comorbidity index, modified frailty index, albumin level, renal function, and TNM stage. The median followup for survivors was 19 months (interquartile range [IQR] 11-30). Major complications (Clavien-Dindo grade ≥3) and 30-day postoperative mortality rates did not differ between the age groups (p=0.3 and p=0.18, respectively). Despite no difference in baseline glomerular filtration rates, perioperative chemotherapy utilization rate was lower among octogenarians compared to younger patients (13% vs. 34%, p=0.03). Estimated two-year cancer-specific survival rates for octo-generians and younger patients were 40% and 75%, respectively. Similarly, estimated two-year overall survival rates were 30% and 69%, respectively. Both cancer-specific and overall survival rates were significantly lower in octogenarians (p=0.007 and p=0.001, respectively). CONCLUSIONS: Radical cystectomy in octogenarians results in comparable short-term outcomes as in younger patients. However, in the elderly population, perioperative chemotherapy utilization rates are lower and survival is inferior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».