MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132683067 · doi:10.1542/peds.2020-011601

Congenital Chylothorax and Hydrops Fetalis: A Novel Neonatal Presentation of <i>RASA1</i> Mutation

2021· article· en· W3132683067 sur OpenAlexaff
Alessia Gallipoli, Gillian MacLean, Jagdeep S. Walia, Anupam Sehgal

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrops fetalisMedicineChylothoraxMutationPresentation (obstetrics)PediatricsDifferential diagnosisObstetricsFetusGeneticsSurgeryPregnancyPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the RASA1 gene are known to cause arteriovenous malformations (AVMs), with evidence of associated lymphatic malformations. We report for the first time, to the best of our knowledge, an infant with RASA1 mutation presenting with hydrops fetalis and chylothorax, but without an associated AVM. Previously, researchers studying rodents have found chylothorax associated with RASA1 mutations, and, in previous case reports, researchers have reported on infants with RASA1 mutations born with hydrops fetalis and AVMs. In this report, we describe the case of a “late preterm” female infant born with nonimmune hydrops fetalis and congenital chylothorax who was detected to have a RASA1 deletion on genetic workup. Although classically described phenotypes of RASA1 mutations present with venous malformations, no such malformations were found in this infant on extensive imaging. This combination is a novel and nonclassic presentation of RASA1 mutation. In cases of congenital chylothorax, especially with nonimmune hydrops fetalis, RASA1 mutations should be considered as part of the differential diagnosis and genetic testing should be included as part of a complete workup to allow for screening for associated vascular anomalies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetLymphatic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207