Heterogeneous snowpack response and snow drought occurrence across river basins of northwestern North America under 1.0°C to 4.0°C global warming
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic climate change is affecting the snowpack freshwater storage, with socioeconomic and ecological impacts. We present an assessment of maximum snow water equivalent (SWE max ) change in large river basins of the northwestern North America region using the Canadian Regional Climate Model 50-member ensemble under 1.0 °C to 4.0 °C global warming thresholds above the pre-industrial period. The projections indicate steep SWE max decline in the warmer coastal/southern basins (i.e., Skeena, Fraser and Columbia), moderate decline in the milder interior basins (i.e., Peace, Athabasca and Saskatchewan), and either a small increase or decrease in the colder northern basins (i.e., Yukon, Peel, and Liard). A key factor for these spatial differences is the proximity of winter mean temperature to the freeze/melt threshold, with larger SWE max declines for the basins closer to the threshold. Using the random forests machine-learning model, we find that the SWE max change is primarily temperature controlled, especially for warmer basins. Further, under a categorical framework of below-normal SWE max defined as snow drought (SD), we find that above-normal temperature and precipitation are the dominant conditions for SD occurrences under higher global warming thresholds. This implies a limited capacity of precipitation increase to compensate the temperature-driven snowpack decline. Additionally, the frequency and severity of SD occurrences are projected to be most extreme in the southern basins where current water demands are highest. Overall, the results of this study, including insights on snowpack changes, their climatic controls, and the framework for SD classification, are applicable for basins spanning a range of hydro-climatological regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».