MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132748731 · doi:10.1088/1361-6560/abe737

A non-invasive reference-based method for imaging the cerebral metabolic rate of oxygen by PET/MR: theory and error analysis

2021· article· en· W3132748731 sur OpenAlexafffund
Lucas Narciso, Tracy Ssali, Hidehiro Iida, Keith St. Lawrence

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCerebral blood flowPositron emission tomographyCerebral blood volumeNuclear medicinePet imagingMagnetic resonance imagingNeuroimagingPartial volumeComputer sciencePhysicsMedicineRadiologyNeuroscienceCardiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Positron emission tomography (PET) remains the gold standard for quantitative imaging of the cerebral metabolic rate of oxygen (CMRO 2 ); however, it is an invasive and complex procedure that requires accounting for recirculating [ 15 O]H 2 O (RW) and the cerebral blood volume (CBV). This study presents a non-invasive reference-based technique for imaging CMRO 2 that was developed for PET/magnetic resonance imaging (MRI) with the goal of simplifying the PET procedure while maintaining its ability to quantify metabolism. The approach is to use whole-brain (WB) measurements of oxygen extraction fraction (OEF) and cerebral blood flow (CBF) to calibrate [ 15 O]O 2 -PET data, thereby avoiding the need for invasive arterial sampling. Here we present the theoretical framework, along with error analyses, sensitivity to PET noise and inaccuracies in input parameters, and initial assessment on PET data acquired from healthy participants. Simulations showed that neglecting RW and CBV corrections caused errors in CMRO 2 of less than ±10% for changes in regional OEF of ±25%. These predictions were supported by applying the reference-based approach to PET data, which resulted in remarkably similar CMRO 2 images to those generated by analyzing the same data using a modeling approach that incorporated the arterial input functions and corrected for CBV contributions. Significant correlations were observed between regional CMRO 2 values from the two techniques (slope = 1.00 ± 0.04, R 2 > 0.98) with no significant differences found for integration times of 3 and 5 min. In summary, results demonstrate the feasibility of producing quantitative CMRO 2 images by PET/MRI without the need for invasive blood sampling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207