Notice bibliographique
Résumé
The article presents some remarks concerning practices aimed at achieving rejuvenation, longevity and immortality described in the literature of the Tamil Siddhas, with special reference to the medico-alchemical stream of the tradition. The study is based on the philological analysis of selected representative works of Tamil Siddha literature, starting from the Tirumantiram of Tirumūlar (6-12th century). The Tirumantiram is generally acknowledged to be a root text of the Tami Siddha tradition and it contains passages that elaborately discuss the theory and practices of yoga, presenting them as a means of attaining longevity and immortality. It also contains references to medical practices. Further, relevant ideas about rejuvenating, life-prolonging and immortalizing methods found in selected texts of the medico-alchemical stream of the tradition are discussed. The literature of the medical and alchemical lore of the Tamil Siddhas, roughly dated to the period between the 16th and 19th centuries, abounds in practical recipes for the drugs (kaṟpam) for prolonging life. Certain items credited with extraordinary powers connected with rejuvenation and immortalization, such as triple salt (muppu), mercurial jewel (racamaṇi), human urine, special varieties of medicinal plants, etc. are particularly referenced to in the paper. Finally, the concepts relating to “the art of non-dying” (cākākkalai) taught in the works of Vaḷḷalār, the poet-saint born in 19th century and closely linked with the Tamil Siddha tradition, are outlined in the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».