MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132839237 · doi:10.3390/s21041472

Improved Accuracy of a Single-Slit Digital Sun Sensor Design for CubeSat Application Using Sub-Pixel Interpolation

2021· article· en· W3132839237 sur OpenAlexafffund
Fuat Kaan Diriker, Alexander Frias, Ki Hwan Keum, Regina S. K. Lee

Notice bibliographique

RevueSensors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésCubeSatComputer sciencePixelInterpolation (computer graphics)Mean squared errorArtificial intelligenceSatelliteEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, we have seen significant improvements in the digital sun sensor (DSS) design enabled by advanced micro-systems fabrication and optical sensing technologies. In this paper, we propose a simple single-slit DSS concept with improved accuracy using sub-pixel interpolation. In considering the DSS design, we focused on several characteristics of the sun sensor, including field-of-view, sensor accuracy, complexity, and computational requirements. First, the optimal mask design was determined based on the simple geometry of the slit size, mask height and pixel width. Then, a two-step pixel read-out algorithm was implemented for sub-pixel level interpolation to determine the illumination ratio using 1-, 2-, 4- and 8-bit readouts. Lastly, the improved DSS was integrated with typical CubeSat, commercial-grade attitude sensors suite and a simple TRIAD method to determine the attitude of a CubeSat in LEO. Compared to standard 1-bit read-out mode (0.32 deg RMSE), 8-bit DSS achieves better than 0.01 deg RMSE. In a CubeSat scenario, improvements in attitude knowledge and control accuracy are marginal when using TRIAD, due to the significantly lower accuracy in other CubeSat-scale sensors (magnetometer, for example).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207