Influence of nucleation and growth mechanisms on the heat deflection temperature of a reactively processed polypropylene nanocomposite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of a reactively processed polypropylene nanocomposite (PPNC) with consequential improvements in the heat deflection temperature (HDT), Vicat softening temperature (VST), and crystallization peak temperature ( T c ) is reported herein. Neat PP without nanoclay was also reactively processed to elucidate the effects of fillers on the improvement in physical properties. The results show a considerable improvement in the HDT of PPNC (77.9 °C) compared to those of neat PP (62.6 °C) and reactively processed branched PP (BPP; 69.2 °C). Moreover, the T c of PP in PPNC improved by ~14% compared to that of neat PP. Various models of nonisothermal crystallization kinetics were employed to elucidate the nucleation and crystal growth mechanisms, and to correlate them with the observed HDT improvement in PPNC. Thermal transitions investigated by modulated differential scanning calorimetry explained the changes observed in the VSTs of all the samples. To the best of our knowledge, this is the first report on a significant improvement in HDT along with a marked increase in Tc . Such simultaneous improvements in HDT, VST, and T c are highly desirable for applications involving the use of PP‐based materials in rigid packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».