MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3132851435 · doi:10.1109/tgrs.2021.3055562

Wide-Area Analysis-Ready Radar Backscatter Composites

2021· article· en· W3132851435 sur OpenAlexfundno aff
David Small, Christoph Rohner, Nuno Miranda, Marius Rüetschi, Michael E. Schaepman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyEnvironment and Climate Change CanadaVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAVEuropean Space Agency
Mots-clésBackscatter (email)Remote sensingRadarRadar imagingGeologyMaterials scienceComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The benefits of composite products are well known to users of data from optical sensors: cloud-cleared composite reflectance or index products are commonly used as an analysis-ready data (ARD) layer. No analogous composite products are currently in widespread use that is based on spaceborne radar satellite backscatter signals. Here, we present a methodology to produce wide-area ARD composite backscatter images. They build on the existing heritage of geometrically and radiometrically terrain corrected level 1 products. By combining backscatter measurements of a single region seen from multiple satellite tracks (incl. ascending and descending), they are able to provide wide-area coverage with low latency. The analysis-ready composite backscatter maps provide flattened backscatter estimates that are geometrically and radiometrically corrected for slope effects. A mask layer annotating the local quality of the composite resolution is introduced. Multiple tracks are combined by weighting each observation by its local resolution, generating seamless wide-area backscatter maps suitable for applications ranging from wet snow monitoring to land cover classification or short-term change detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207