Elevated efficiency of C<sub>3</sub> photosynthesis in bamboo grasses: A possible consequence of enhanced refixation of photorespired CO<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bamboos are productive grasses that currently yield a high‐quality wood and potentially an abundance of lignocellulose for bioenergy. All are C3 grasses of warm habitats, where they are prone to significant photorespiratory inhibition and competitive suppression by C4 grasses. Here, we investigate whether three bamboo species from the Brazilian Cerrado (Dendrocalamus asper, Guadua angustifolia, and Guadua magna) exhibit unique adaptations that suppress photorespiratory costs and enhance photosynthetic efficiency. We evaluated photosynthetic efficiency of the bamboos and rice (Oryza sativa) by measuring C*, the CO2 compensation point in the absence of mitochondrial respiration. At 25℃, C* averaged 2.81 Pa in each of the bamboo species, which is closer to a C2 plant (2.71 Pa) than the C3 plant rice (3.31 Pa). Assuming a chloroplast CO2 concentration of 200 µmol mol−1, this represents an 18% lower cost of apparent photorespiration in bamboo than rice. Light and transmission electronic microscopy of the bamboo leaves exhibited few organelles in the bundle and mestome sheath cells, and mesophyll (M) cells are deeply lobed with 99% of the cell periphery adjacent to intercellular air space covered by chloroplast and stromules. The chloroplast layer in bamboo M cells is thick, with mitochondria adjacent to or engulfed by chloroplasts. This arrangement slows CO2 efflux and facilitates refixation of photorespired CO2, which could explain the low C* in the bamboos. The bamboos also had higher water use efficiency than rice, which may reflect efficient refixation of photorespired CO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».