MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3132916573 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-19864

Towards Resolving Spatial and Temporal Greenhouse Gas Dynamics across a Heterogeneous Arctic Tundra Landscape in the Western Canadian Arctic

2020· article· en· W3132916573 sur OpenAlexaffabout
Carolina Voigt, Gabriel Hould Gosselin, Andrew Black, Charles Chevrier-Dion, Charlotte Marquis, Zoran Nesic, Taija Saarela, Evan J. Wilcox, Philip Marsh, Oliver Sonnentag

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWilfrid Laurier UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTundraEnvironmental sciencePermafrostGreenhouse gasArcticAtmospheric sciencesNitrous oxideEnvironmental chemistryEcologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic is currently warming faster than the rest of the world. Warming and associated permafrost thaw in Arctic landscapes may mobilize large pools of carbon (C) and nitrogen (N) and ultimately increase the atmospheric burden of the greenhouse gases (GHGs) carbon dioxide (CO2), methane (CH4) and nitrous oxide (N2O). Arctic GHG dynamics and their environmental and hydrological controls are poorly understood. Whether Arctic landscapes act as a net GHG source or sink depends on the complex and spatially varying interactions between hydrology, active layer thickness, topography, temperature, vegetation, substrate availability and microbial dynamics. Our study site, Trail Valley Creek (68°44’ N, 133°29’ W), is an upland tundra site characterized by small-scale (<10 m) land cover and soil type (mineral and organic) heterogeneity consisting of different land cover types: shrub, tussock and lichen patches, polygonal tundra and thermokarst-affected areas, wetlands, lakes, and streams. To understand the large spatial and temporal variability of GHG dynamics across these terrestrial and aquatic landcover types we use a nested observational approach at plot- (<1 m2), ecosystem- (~10 m2), landscape- (~100 m2) and regional (~50 km2) scale. Existing (since 2013) ecosystem-scale eddy covariance (EC) measurements of net CO2 and CH4 exchanges are complemented with landscape-scale EC measurements and plot-scale automated and manual chamber measurements within the EC tower footprint and beyond. To increase process-based understanding we complement these multi-scale GHG flux observations with a wide array of auxiliary measurements including soil profile dynamics of CO2, CH4, N2O, and oxygen, lake and soil pore nutrient concentrations, soil temperature and moisture profiles, thaw depth, leaf area index (LAI), normalized difference vegetation index (NDVI), lake catchment characteristics, and quality and microbial degradability of aquatic dissolved organic matter. Preliminary results from manual chamber measurements show that tussocks were the largest net CO2 sink during the growing season. While the majority of terrestrial landcover types showed small but consistent and seasonally varying CH4 uptake, lake shore and thermokarst-affected areas displayed high nutrient loads and were hotspots of CH4 emissions. Therefore, capturing the landscape heterogeneity, areal coverage and hydrological connectivity of terrestrial and aquatic landcover types is important and our study highlights the need to combine belowground, plot-, ecosystem- and landscape-scale measurements to understand biosphere-atmosphere interactions in the Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→